在不到一周的时间，连续发生两起因高空坠物引发的悲剧——
先是13日深圳5岁男孩被小区坠落玻璃窗砸伤，最终因伤势过重去世；后是19日南京10岁女童被楼上8岁男童高空抛物砸中，所幸暂无生命危险。
高空坠物危害极大。
与此同时，高空抛物随意性很大，很难抓现行，也很难追究到个人。去年3月，东莞塘厦高楼抛下苹果砸伤3个月大女婴，最后通过苹果上的DNA才找到真凶。而更多时候无法确定高空坠物从何而来，是哪一家抛下来的，最终只能根据相关法律规定由全楼担责。正是因为难以追责到具体抛物者，所以导致很多人根本不把高空抛物当回事。
面对高空抛物的巨大风险，除了谴责、教育和引导，还有没有其他有效办法？
近日，杭州昌运里小区的做法受到了推崇，小区居民异口同声说“干得漂亮！”该小区装了47个“防高空抛物监控”，这些广角摄像头安装在每幢楼南北两侧的地面立杆上，距离单元楼10米左右，呈60至80度角仰拍，正好可以将整幢楼的窗户和阳台包入拍摄范围。
事实证明，该小区从2018年年底交付一直到现在，总共1500多户住户，从未发生过一起高空抛物事件。而且，防高空抛物摄像头除了可以拍下高空抛物，在防盗方面也有很好的效果，尤其是翻窗入室盗窃等入室侵财类案件，小区至今零发案。
良好的文明环境不会从天上掉下来，既要靠教育涵养，也离不开法律约束。防患于未然，将摄像头朝上，发生高空抛物时能准确锁定具体人，才能有效发挥法律约束和惩治作用。
有律师称，严重的高空抛物事故可追究刑事责任，最高可判死刑。对于抛物人不明确的，将由所有可能是抛物人的居民共同承担责任。一时间，“高空抛物可判死刑”话题引发网友广泛讨论。
其实，“高空抛物可判死刑”本是常识。如果是抛掷人故意砸人并恰好发生了把人砸死的后果，显然属于故意杀人或者故意伤害致死，确实能判死刑。
别说是故意砸人造成轻伤以上后果，或者造成财产损害五千元以上者，构成故意犯罪，就算不是故意砸人砸物，且造成危害后果的，也由于对自己危害行为的放任属于间接故意，同样构成故意犯罪。
退一步说，即使不是高空抛物，而是在阳台上放花盆或其他东西，因为没有控制好致其发生坠落，造成重伤以上后果，也构成过失犯罪，应当追究刑事责任，而不是仅仅对受害人给予赔偿了事。
因此，除了像墙皮脱落等与房主或其他行为人无关、无法控制的意外事件外，凡是与人的行为有关的高空抛物及坠落物造成的损害，都涉嫌犯罪，应启动刑事侦查。
像墙皮脱落等因建筑物质量问题而引起的危害，可以通过严格建筑质量、定期强制维修、安检得以避免。但高空抛物恶行是无法通过技术性手段进行防范的，只要留有窗口和可抛出去的地方，就无法防止有人作恶。
鉴于人作为理性动物都根据利害判断行事，也只有通过严厉且难以逃脱的责任追究，才会倒逼着人们都文明起来。
别说通过现代侦查技术和越来越多的摄像头使得真凶越来越难以逃遁，即使长期排查不出嫌疑人、破不了案，也会把凶手置于说不定哪天就会破案的压力之下，并使他人引以为戒。而其后果也与宣布不属于刑事案件、让整楼的人“连坐”而把凶手淹没，不可同日而语。
因此，针对屡屡发生的高空坠物事件，必须在采用摄像头等现代技术之余，也通过“高空抛物可判死刑”的提醒，让人们正确认识高空抛物的刑事性质，别让凶手轻易逃脱了